קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ נ' טרבלסי ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
12450-02-10
5.5.2011 |
|
בפני : עזריה אלקלעי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קל אוטו - תחבורה (1994) בע"מ |
: 1. ליטל טרבלסי 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה,החלטה,פסק-דין | |
החלטה
אני פוסק את שכר העד בסך 350 ₪.
ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"א, 05/05/2011 במעמד הנוכחים.
עזריה אלקלעי, שופט
החלטה
הנני פוסק את שכר העד בסך 250 ₪.
ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"א, 05/05/2011 במעמד הנוכחים.
עזריה אלקלעי, שופט
פסק דין
בפני תביעה בגין תאונת דרכים שבה נטען על ידי התובעת, כי רכב הנתבעים פגע בהם מאחור וגרם להם את הנזק המפורט בכתב התביעה.
הנתבעים טענו כי רכב התובעת עבר מנתיב ימני לשמאלי במפתיע, בלם בפתאומיות ובכך גרם לתאונה.
מטעם התובעת העיד נהג הרכב ועד מטעמו ואילו מטעם הנתבעים לא התייצבה העדה, כך שאין בפני כל גירסה עובדתית מטעם הנתבעים.
נהג התובעת העיד כי עצר באור אדום ולפתע שמע חבטה מאחור והסתבר לו כי נפגע על ידי נהגת הנתבעים.
בחקירה הנגדית, אישר נהג הנתבעים כי כ-10 מ' לפני הצומת חנה בנתיב הימני, וכי עבר למסלול השמאלי שם עצר באור האדום.
מטעם התובעת, העיד עד שעבר במעבר החציה במועד התאונה, אולם עדותו של עד זה אינה יכולה להועיל לגרסת התובעים שכן מעדותו עולה כי הוא ראה את הרכב המעורב בתאונה, רק לאחר שזו התרחשה, וכל שיכול היה להעיד כי רכב התובעת היה הראשון שעמד ליד הרמזור, כאשר עובדה זו אינה שנויה במחלוקת וכאשר עד זה לא יכול היה לשפוך אור כלשהו, על נסיבות התרחשות התאונה.
עומדת בפני איפא גירסת נהג התובעת וכן תמונות הנזק שהינן ראיות אובייקטיביות מהן אני יכול ללמוד על אופן התרחשות התאונה.
אין ספק כי הפגיעה התרחשה בצידו השמאלי אחורי של רכב התובעת, הכולל את כנף שמאל ואת צידו השמאלי של הפגוש, עובדה המעידה כי בעת הפגיעה הרכב הנפגע של התובעת, לא עמד בצורה ישרה אלא שהוא עמד באלכסון.
עובדה זו מתיישבת עם הטענות כפי שנטענו בכתב ההגנה, ושלפיהן נהג התובעת עבר ממסלול ימין למסלול שמאל, כאשר גם נהג התובעת אישר כי עבר נתיבים, אולם לטענתו הספיק לעצור עוד בטרם התאונה.
מהמקובץ עולה כי נהג התובעת עבר באופן פתאומי מנתיב ימין לנתיב שמאל ובלם עקב האור האדום, כך שנהגת הנתבעים פגעה בו מאחור.
מסקנתי היא כי נהג התובעת גרם באופן נהיגתו 40% מהנזקים שנגרמו בתאונה, ולפיכך הנני פוסק כי הנתבעים ישלמו לתובעת סך של 5,982 ₪, צמוד מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל, בתוספת אגרת משפט בסך 347 ₪. הנני פוסק לתובעת הוצאות רק ביחס לאחד העדים בסך 350 ₪ באשר כאמור העד השני לא תרם דבר בעדותו. בנוסף ישלמו הנתבעים לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 896 ₪.
זכות ערעור תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום א' אייר תשע"א, 05/05/2011 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|